Compare / Text-to-Video
テキスト→動画AIツール 全比較｜7ツールの強み・料金・使い分け
「テキスト・プロンプト・記事から動画を生成するAIツール」と一口に言っても、出力タイプ・得意領域・料金体系が大きく異なります。本記事では主要7ツール（Fliki / Pictory / InVideo AI / Lumen5 / Canva Video / Sora / Runway）を出力タイプ・料金・用途別に整理し、自分のニーズに合う1〜2本を確実に選べるよう完全比較します。
テキスト→動画AIは3カテゴリに分けられる
「テキスト→動画」と一括りにされがちですが、実際は出力の性質によって3カテゴリに分かれます。まずこの分類を理解することが、ツール選びの最初の一歩です。
カテゴリA：ナレーション＋ストック映像合成型
テキストから「AIナレーション＋テーマに合ったストック映像」を組み合わせた動画を生成。情報伝達型動画（解説・まとめ・ニュース）の量産に向きます。
該当ツール：Fliki / Pictory / InVideo AI / Lumen5
カテゴリB：デザイン＋動画統合型
プレゼン・SNS画像と同じ操作感で動画を作る、デザインプラットフォーム統合型。SNS向け・販促向けに強い。
該当ツール：Canva Video AI
カテゴリC：生成AI映像型
プロンプトから映像そのものを生成。短尺コンセプト映像・広告ラフカット・実写不可能なシーンに向く。
該当ツール：Sora / Runway
7ツール一覧表
| ツール | 評価 | 料金（月額） | 無料プラン | 対応言語・特徴 |
|---|---|---|---|---|
| #1Fliki テキスト→動画 / AI音声ナレーション | 4.7 | 月額 $19.99〜$66 | あり | 75言語以上・2,000種類以上のAI音声（日本語ナレーション対応） |
| #2Pictory テキスト→動画 / 長尺の要約・切り抜き | 4.4 | 月額 $19〜$99 前後 | あり | 多言語のAIボイス・自動字幕に対応 |
| #11InVideo AI テキスト→動画 / プロンプト型 | 4.2 | 月額 $20 前後〜 | あり | 50言語以上のAIナレーション・字幕対応 |
| #8Lumen5 テキスト→動画 / 企業マーケティング向け | 4.0 | 月額 $29 前後〜 | あり | 多言語の自動字幕・ナレーション対応 |
| #10Canva Video AI オンライン動画エディタ / Magic Studio | 4.1 | 月額 ¥1,500 前後〜（Canva Pro） | あり | 100言語以上の翻訳・AIナレーション対応 |
| #9Sora 生成AI映像 / テキスト→動画 | 4.4 | ChatGPT Plus/Pro内で利用（$20〜$200/月） | なし | プロンプト多言語入力可（出力は映像） |
| #6Runway 生成AI映像 / テキスト・画像→動画 | 4.2 | 月額 $15 前後〜（上位は高額） | あり | プロンプトは多言語入力可（出力は映像） |
カテゴリA：ナレーション＋ストック合成型 4ツール比較
Fliki — 多言語ナレーション・継続課金型アフィリエイトの本命
Flikiは75言語以上・2,000ボイスでナレーション品質と多言語展開で優位。Lifetime 30%のアフィリエイトプログラムも紹介メディア運営者に魅力的です。月額$19.99から。YouTubeナレーション動画の本命。
Pictory — 長尺切り抜き・記事要約のスペシャリスト
Pictoryはウェビナー等の長尺から自動でハイライトを抽出。記事の自動要約→動画化も得意。既に動画資産がある法人マーケに最適。詳細はFliki vs Pictory比較へ。
InVideo AI — プロンプト1行で完成動画の量産王
InVideo AIは「〇〇についての動画を作って」の一文から完成動画を生成、チャット形式で対話的に修正。量産スピード重視ならトップクラス。
Lumen5 — 企業マーケのブランド統一・量産運用
Lumen5はブランドキット・テンプレ品質・チーム共同編集に強み。マーケ部門の量産フローを安定運用するなら有力。月額$29前後〜。
カテゴリA内の選び方
- 個人クリエイター・YouTubeナレーション動画 → Fliki
- 長尺ウェビナー資産の活用 → Pictory
- プロンプト1行で量産 → InVideo AI
- マーケ部門のブランド統一運用 → Lumen5
カテゴリB：デザイン統合型
Canva Video AI — デザインから動画まで1ツール完結
Canva Video AIはMagic Design for Videoで動画テンプレ自動生成、日本語フォントが圧倒的に豊富。月額¥1,500前後で動画AIまでカバーするコスパは他にない強み。SNS・LP・販促動画ならカテゴリB一強。
カテゴリC：生成AI映像型 2ツール比較
Sora — OpenAIの最先端モデル
Soraは物理表現・カメラワークの再現性で2026年時点の最先端クラス。ChatGPT Plus($20/月)またはPro($200/月)契約内で利用。既にChatGPT契約があるならまず試すべき。
Runway — 編集ワークフローまで包む実用ツール
Runwayは画像→動画・動画→動画・モーションブラシなど「映像制作プロセス全体」を支援。本格的に映像生成を仕事にするなら独立SaaSとしての完成度が高い。月額$15前後〜。
カテゴリC内の選び方
- ChatGPT既契約・短尺カット最高品質 → Sora
- 編集ワークフローまで完結 → Runway
用途別 ベストツール早見表
| 用途 | 第一候補 | 代替案 |
|---|---|---|
| YouTube解説動画 | Fliki | InVideo AI |
| TikTok / Shorts量産 | InVideo AI | Canva Video / Fliki |
| SNS / LP販促動画 | Canva Video | Lumen5 |
| ウェビナー切り抜き | Pictory | Descript |
| 企業マーケ量産 | Lumen5 | Canva Video |
| 広告ラフ・コンセプト映像 | Sora / Runway | — |
| アフィリエイト紹介メディア | Fliki | InVideo AI |
複数併用のおすすめパターン
実運用では、用途に応じて複数ツールを組み合わせるのが現実的です。
パターン1：YouTube解説 + Shorts量産
Fliki（本編）＋ InVideo AI（Shorts）。長尺解説はFliki、Shortsは量産速度重視でInVideo AIに振り分け。月額合計$40程度。
パターン2：マーケ部門の総合運用
Lumen5（ブランド統一動画）＋ Canva Video（SNS素材）。動画はLumen5、画像〜動画統合のSNS運用はCanvaに役割分担。
パターン3：クリエイティブ制作会社
Sora or Runway（生成）＋ Descript（編集・整音）＋ Veed（字幕装飾）。素材生成 → 編集 → 仕上げの三段構え。
パターン4：過去動画資産の再利用
Pictory（長尺切り抜き）＋ Fliki（解説動画追加）。既存ウェビナーをShorts化しつつ、新規ナレーション動画も並行制作。
結論：迷ったらFlikiから
テキスト→動画AIで迷ったら、まずFlikiから試すのが最も汎用性が高い選択です。月額$19.99で日本語ナレーション動画を量産でき、用途に応じて他ツールを買い足していく形がおすすめです。SNS・LP用ならCanva Video、量産速度ならInVideo AI、長尺活用ならPictory、生成映像ならSora/Runwayと棲み分けます。
よくある質問
結局どれが一番おすすめですか？
汎用性で選ぶならFlikiが第一候補です。日本語ナレーション品質・多言語対応・継続課金型アフィリエイトとの相性で他ツールに対し優位です。ただし用途次第で最適解は変わるため、本記事の用途別早見表で自分のニーズに合うツールを選んでください。
1つのツールで全部こなせますか？
短期的には可能ですが、本格運用するとツールの得意領域に偏りがあるため、用途別に2〜3ツール併用するのが効率的です。月額合計$40〜$100程度の投資で、得られる量産能力に対して妥当な費用感です。
無料プランで判断していいですか？
ナレーション品質や操作感を確かめるには無料プランで十分です。ただし無料プランは透かし・書き出し制限があるため、本格運用時は有料プラン前提で考えてください。最終判断は有料プラン契約後の1ヶ月使い倒しで行うのが確実です。
Sora単体で契約はできますか？
2026年5月時点では、SoraはChatGPT Plus($20/月)またはPro($200/月)契約内で提供される機能で、Sora単体契約はありません。短尺映像生成の最先端モデルを試したい場合、ChatGPT契約済みの方は追加コストなしで利用できます。提供形態は変更される場合があるため最新は公式で確認を。